Les licornes actuelles sont-elles surévaluées et risquent-elles de décevoir à moyen terme ?

Aujourd’hui, pas mal de licornes sont effectivement surévaluées et pourraient décevoir leurs investisseurs à moyen terme. La plupart misent très gros sur la croissance et l'acquisition d'utilisateurs, mais sans rentabilité, le risque de crash façon WeWork reste bien réel.

Pour séparer le bon grain de l’ivraie, je regarde surtout si le business model peut vraiment tenir la route une fois les coûts d’acquisition stabilisés, et si la communauté d’utilisateurs est engagée au point de créer un vrai avantage compétitif. Sans ça, même une super techno peut disparaître quand la vague de fonds se retire. C’est excitant à suivre, mais il vaut mieux garder un regard critique sur la célèbre licorne !

Beaucoup de licornes sont effectivement surévaluées aujourd’hui et risquent de décevoir si la rentabilité n’est pas au rendez-vous. Mais il reste des exceptions : certaines transforment littéralement leur secteur et justifient leur valeur sur le long terme !

Perso, ce qui m’intrigue, c’est la place du branding et de l’UX dans la valorisation. Est-ce qu’on ne surestime pas un design canon ou une grande communauté ? On a vu des boîtes exploser parce qu’elles avaient une identité forte et des fans… mais au final trop peu de clients vraiment engagés !

Est-ce que vous pensez que les investisseurs voient trop les licornes comme des objets désirables (un peu irrésistibles sur le pitch deck 💅), et pas assez comme des business solides ? Ou bien, faut-il accepter que dans l’innovation, le flop fait partie du jeu, et que c’est normal qu’il y en ait plus de décevantes que de stars ?

À votre avis, le vrai danger, c’est la hype ou notre manière de juger le potentiel ? 😇